貸株サービスは分別管理の対象外なので、最大のリスクは証券会社の破綻リスクです。
そんなことはまず起こり得ないだろう。。。なんて甘い考えは東日本大震災を経験した皆さんは持っていませんね。
想定外のリスクも考慮に入れておかないといけません。
私も震災以降はリスクに対する考え方が変わりました。
では貸株金利がその最大のリスクに見合うリターンなのかどうか？が貸株サービスを利用する価値があるかどうかの判断基準となります。
貸株金利は一部の銘柄を除いて大多数が0.5％もない状態です。

一方でCDSの保証料率から各証券会社の破綻リスクを市場がどう見積もっているかと言うと、大和証券や野村証券で3.3％程度です。

大手でこのぐらいの水準ですから、独立系のネット証券の破綻リスクはもっと高い可能性もあります。
そう考えると僅か0.5％のリターンのために、自分の大事な資産を貸し出すわけにはいきません。
ということで貸株サービスはまったくリスクに合わないと判断しました。

昨年、ニューヨーク証券取引所に上場しているMFグローバルが破綻しました。
しかも顧客資産を流用していたというおまけ付き。
日本で同じことがないとは誰も言い切れまい。

震災前にあまり考えずに貸株サービスを申し込んで、未だ継続している人は再考した方が良いかもしれませんね。
それと貸株に限らず、顧客資産を流用してそうな胡散臭い感じの証券会社にただ手数料が安いと言う理由だけで預けている人も再点検してみてはいかがでしょうか？
自分が預けている証券会社が信用に足り得るかどうか、今の時代検索ですぐに様々な情報にありつけるでしょうし。

自分の身を守れるのは自分だけです。

その様な中、zillionaireは介護関連銘柄のほぼ一極集中投資で、昨年末比で＋４．０％という成績を収めることができました。

今年もよろしくお願いいたします。

　桃井オーナーはコーチ人事などに関し、１０月２０日に渡辺会長の了承を得たことは認めつつも、「（その後）クライマックスシリーズで敗れ、見直しが必要という判断だったと思う」と説明。自身のオーナー職を解く案についても「２年連続で優勝を逃し、私もけじめをつけないといけない」と話した。また、「渡辺会長は親会社のトップ。（清武代表の言う）平の取締役とは違う」と反論した。

　清武代表が会見を行うことは球団の誰も知らなかったといい、「驚くと同時に残念。それこそ球団の内部統制（の観点）から、とんでもない話」と批判した。

桃井オーナーのこの何も考えてないであろう発言だけ見ても、清武代表にとって事前に相談する相手に値しない存在であることが伺えます。
会長の暴挙を正そうにも直訴が受け入れられず、桃井オーナーはＹＥＳマン。
専務取締役球団代表・オーナー代行兼総務本部長コンプライアンス担当としてこの状況を解決する方法はもはや告発しかなかったのでしょう。

清武代表が公益通報者保護法の対象にはならなそうなのが微妙な気がしますが、不当な扱いを受けないことを祈ります。
不当な扱いを受けたら世論を味方にして徹底的に戦ってほしいですね。