市場は耐震強度偽装問題を業界問題だと思っている

今日のマンションデベロッパー各社の下げはキツイですね。
リサ・パートナーズもとばっちり?

「姉歯とは取引関係がない」
この様な声明では市場(一般顧客もそうだよね)の懐疑心を払拭するには至ってないようです。

国が言う前に自主的に業界全体で早急にルールを作るべきでは?
先日も書きましたが、クロスチェックは1つの解だと思います。

さらに言うと、不動産業界だけの問題でもないと思います。下請けに無理な(品質に対して適正でない)コストダウンを要求する各種メーカも同様の問題が起きないとも限りません。

ポートフォリオ
銘柄現在値前日比(%)数量評価額買値評価損益(%)
日本パーカライジング(4095)1,629 +1(+0.1%)1,000 1,629,000 1,512 +117,000(+7.7%)
イヌイ建物(9308)1,639 +39(+2.4%)1,000 1,639,000 845 +794,000(+94.0%)
リサ・パートナーズ(8924)389,000 -27,000(-6.5%)3 1,167,000 374,000 +45,000(+4.0%)
馬鞍山鋼鉄股分(0323)35.955 -0.141(-0.4%)14,000 503,370 35.979 -336(-0.1%)
SBIブ2号出資金955,369 -44,631(-4.5%)1 955,369 1,000,000 -44,631(-4.5%)
MRF1 0(0.0%)1,500,000 1,500,000 1 0(0.0%)
香港ドル(HKD/JPY)15.300 -0.060(-0.4%)1,125 17,216 15.280 +23(+0.1%)
保有資産7,410,955 含み損益+911,056(+14.0%)
元手7,260,502 通算損益+150,453(+2.1%)
前日比-87,673(-1.2%)

トラックバック(0)

このブログ記事を参照しているブログ一覧: 市場は耐震強度偽装問題を業界問題だと思っている

このブログ記事に対するトラックバックURL: http://zillionaire.jp/mt/mt-tb.cgi/1013

コメント(2)

そうですね、元請のコストダウン要請が今回の根本の原因でしょう。しかしコストダウン要請をされたからといって、姉歯の責任が転嫁される訳ではありません。もっと罪悪感を持って欲しいですね。
安全性が要求される商品は、安かろう悪かろうではありませんが、あまりに安いものは避けた方が良いのでしょうね。
他の業種も然り、今回の件が氷山の一角のような気がして物凄く心配です。

私は姉歯はトカゲの尻尾だと思っていますので、早いところ事実関係をはっきりさせて欲しいところです。
1級建築士になろうとするには相当の志と行動力が必要で、その誇りを捨ててまで偽装するには相当の理由があると思うんですけどね。(もちろんいかなる理由があろうとも偽装は論外です)

コメントする


画像の中に見える文字を入力してください。

月別 アーカイブ

このブログ記事について

このページは、zillionaireが2005年11月24日 21:55に書いたブログ記事です。

ひとつ前のブログ記事は「姉歯と取引関係がない→耐震強度偽装問題がない???」です。

次のブログ記事は「今日は「姉歯」と「ズラ」で検索して、ここに来る人が多い...」です。

最近のコンテンツはインデックスページで見られます。過去に書かれたものはアーカイブのページで見られます。

Sponsored by

Profile

zillionaire
会社員(サラリーマン)
学生時代の2000年2月に株を始めて12年目になります。
自分がファンドを運営していると見なしてホームページを運営中。 このブログはファンドの運営者ページという位置づけです。
投資先
売買履歴(2008年まで)
資産推移グラフ

Sponsored by